lunes, 17 de marzo de 2014

Qué es el Teleworking

1. ¿Qué es el Teleworking?


El teleworking mas conocido como tele trabajo o trabajo a distancia el cual se trata del desempeño de un trabajo de una manera frecuente en un lugar distinto al acostumbrado.

                                                       

2. Mencione 3 ventajas y 3 desventajas

Ventajas

.- Mejor integración laboral de personas con discapacidad
.- Mayor autonomía, flexibilidad y movilidad
.- Más vida familiar
.- Posibilidad de combinar con tareas domésticas

                                                        

Desventajas

.- Es un método de trabajo muy solitario
.- No hay separación entre el trabajo y la vida familiar o el ocio.
 - el trabajador suele tener contacto directo únicamente con un jefe.

3. Realizar Conclusiones (5 items


tiempo diferido

tiempo real

La revolución de la tecnología informática es un factor clave de la mundialización

El teletrabajo no es más que un hito más en un largo proceso civilizador

La revolución de la tecnología informática es un factor clave de la mundialización

                                                            


                                                        

sábado, 15 de marzo de 2014

procedimiento para cambiar el interfaz de un blogger


   1 - entras  a tu  @gmail 

   2 -  entrada al blogger
    
   3 - 
abrir plantilla

   
4 - personalizar

lunes, 10 de marzo de 2014

Turquía podrían prohibir YouTube y Facebook

En Turquía podrían prohibir YouTube y Facebook

Recep Tayyip Erdogan, primer ministro de ese país, amenazó con cerrar las redes sociales que difunden escándalos de su gobierno. El presidente turco, Abdullah Gül, descartó la propuesta.


AMENAZA. El primer ministro turco quiere prohibir redes sociales.
AMENAZA. El primer ministro turco quiere prohibir redes sociales.

El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, amenazó con prohibir Facebook y YouTube tras denunciar que sus enemigos políticos están abusando de ambas redes sociales.
"Después del 30 de marzo, no vamos a dejar a este país a merced de YouTube y Facebook", declaró Erdogan en una entrevista con el canal ATV de Turquía. El primer ministro ha añadido que entre las medidas estaría "incluso el cierre" de esas populares plataformas.
No será fácil cerrar estas redes para Erdogan. El presidente de Turquía, Abdullah Gül, rechazó completamente esta idea: "Plataformas como Youtube y Facebook se utilizan en todo el mundo y cerrarlas está totalmente descartado", afirmó.
Estas declaraciones llegan después de que se difundieran en Youtube varias grabaciones en las que una voz atribuida al primer ministro turco aconseja a su hijo sobre cómo esconder grandes sumas de dinero negro antes de una operación policial y supervisa el cobro de comisiones.
Erdogan aseguró que las grabaciones eran un montaje para desacreditarlo, aunque eventualmente reconoció algunas por lo que la oposición pidió su renuncia. El primer ministro afirmó que está dispuesto a abandonar la política si su partido pierde las elecciones municipales del 30 de marzo.

Facebook ha gastado demasiado al comprar WhatsApp

Google cree que Facebook ha gastado demasiado al comprar  WhatsApp

Ninguno de nosotros es capaz de pensar en la cifra que ha pagado Facebook por WhatsApp y no llegar a considerar que es demasiado dinero por una aplicación. Se dijo que Google estaba dispuesta a pagar más, aunque el máximo responsable de Android afirmó que no entraron en la puja por WhatsApp. Ahora, el director de negocios ha dicho que es una cantidad exagerada para una compañía de 55 empleados.
Ha sido en la conferencia de tecnología Morgan Stanley celebrada en San Francisco. Nikesh Arora, el que es el director de negocios de la compañía de Mountain View, dio su opinión sobre la compra multimillonaria de WhatsApp por parte de Facebook, que le ha supuesto a esta última un desembolso de 19 millones de dólares. Scott Devitt, el entrevistador de Morgan Stanley, le preguntó que si ahora que WhatsApp formaba parte de Facebook, se planteaban la compra de otra compañía dedicada a la mensajería instantánea. Nikesh entendió a la perfección la verdadera pregunta que se ocultaba detrás del disfraz en que la había escondido Devitt, y respondió con dos preguntas retóricas: “¿500 millones de dólares por empleado? ¿Es un buen uso para nuestro dinero?”.
WhatsApp Facebook
Realmente, no son 500 millones de dólares, sino 345 millones de dólares por empleado. Aun así, sigue siendo una cifra exagerada y se entiende a la perfección lo que el directivo de Google quería decir. Facebook pagó demasiado por WhatsApp. Y una de las referencias que tenemos para medir eso es lo que consiguen al adquirir dicha compañía. En el caso de Google o Apple, cuando compran compañías no lo hacen solo por un producto, sino porque así la plantilla especializada de esa compañía pasa a trabajar con ellos. Es lo que ocurre con Siri por ejemplo. Sin embargo, en el caso de WhatsApp estamos hablando de 55 personas para una cantidad extremadamente alta. Es más, la complejidad de WhatsApp no es nada del otro mundo, por lo que es posible que incluso estemos hablando, en su mayoría, de ingenieros que podrían haber contratado por cero euros, teniendo únicamente que pagarles su correspondiente sueldo. Sea como sea, Facebook ha considerado que 19 millones de dólares una cifra justa para una aplicación como WhatsApp. Está claro que ellos tienen alguna estrategia para recuperar lo gastado.

Facebook compra WhatsApp

Facebook compra WhatsApp, ¿y también nuestra privacidad?



Última actualización: Lunes, 10 de marzo de 2014
Jan Koum
Koum (38) emigró de Ucrania a California con su madre cuando era adolescente.
La infancia de Jan Koum en Ucrania tuvo mucho que ver con el nacimiento de Whatsapp. La experiencia de vivir en un país donde las líneas telefónicas suelen estar intervenidas inculcó en él un gran respeto por la privacidad, según Jim Goetz, inversor de la empresa de mensajería instantánea.
Pero la compra del servicio de mensajería por parte de Facebook es vista con recelo por grupos que defienden la privacidad, que piden que los reguladores estadounidenses detengan la operación hasta que Facebook ofrezca más información sobre lo que planea hacer con los datos personales de los 450 millones de usuarios de WhatsApp.
La empresa de Mark Zuckerberg anunció que comprará WhatsApp por por US$19.000 millones, la mayor compra realizada hasta ahora por la red social y, según le dijo a la BBC el sitio especializado TechCrunch, la mayor compra de una startup (empresa nueva) de la historia.
Y, como ya ha habido intensos debates sobre Facebook y la privacidad, ahora el foco está puesto en qué pasará con los usuarios de los mensajes instantáneos.
Vale recordar que Facebook, la mayor la red social del mundo con 1.200 millones de usuarios, genera la mayor parte de sus ingresos al mostrar anuncios que apuntan a los usuarios por edad, sexo y otras características.
WhatsApp, un servicio que permite a los usuarios de teléfonos móviles enviar mensajes entre sí, se ha comprometido a no recopilar datos de los usuarios con fines publicitarios.
"Nuestro objetivo es proteger la democracia y la libertad de expresión. Nosotros ciframos la información entre nuestro cliente y nuestro servidor. No guardamos ningún otro mensaje en nuestros servidores, no almacenamos el historial de chat. Todo queda en el teléfono", le dijo Houm a la revista Wired.

Compromiso

Facebook
Facebook dijo que cumplirá con los acuerdos de privacidad existentes.
Por su parte, Facebook dijo que operará como una empresa independiente y cumplirá con los acuerdos de privacidad existentes, que no contemplan la recolección de datos de los usuarios para publicidad.
Pero no hay garantía de que ese compromiso se siga cumpliendo una vez que el servicio se convierta en parte de Facebook, de acuerdo con la denuncia presentada ante la Comisión Federal de Comercio de EE.UU. por el Centro de Informes para la Privacidad Electrónica y el Centro para la Democracia Digital, dos organizaciones sin fines de lucro.
"WhatsApp construyó una base de usuarios en base a su compromiso de no recabar datos de los usuarios para obtener ingresos por publicidad", dice la denuncia.
Y añade: "Los usuarios le dan información personal detallada a la empresa, incluyendo textos a sus amigos íntimos. Facebook utiliza rutinariamente la información del usuario con fines publicitarios y ha dejado claro que tiene intención de incorporar los datos de los usuarios de WhatsApp en el modelo de negocio de perfiles de usuario.
"La adquisición propuesta, por lo tanto, violará la comprensión de los usuarios de WhatsApp de su exposición a la publicidad en línea y constituye una práctica comercial desleal y engañosa, sujeta a investigación por parte de la Comisión Federal de Comercio".
Ambas organizaciones les pidieron a los reguladores que investiguen la compra "específicamente en lo que respecta a la capacidad de Facebook para acceder al registro que tiene WhatsApp de números de teléfono móvil del usuario y sus metadatos".
"Como hemos dicho en varias ocasiones, WhatsApp operará como una empresa independiente y cumplirá sus compromisos con la privacidad y la seguridad", dijo Facebook en un comunicado.
WhatsApp ha reiterado su compromiso de no ofrecer publicidad y prefiere cobrarles a los usuarios un dólar al año. Pero para Facebook la tentación de usar la información para diseñar publicidad personalizada es fuerte.

Publicidad vs. privacidad

A pesar de las promesas de WhatsApp y Facebook de que las políticas de privacidad no van a cambiar, los grupos señalaron que la compañía de Mark Zuckerberg en el pasado ha modificado las políticas de privacidad de una compañía luego de adquirirla.
"Los usuarios de WhatsApp no podían razonablemente haber previsto que al elegir un servicio de mensajes a favor de la privacidad dejarían sus datos a merced de las prácticas de recolección de datos de Facebook "
Denuncia presentada ante la Comisión Federal de Comercio de EE.UU.
Cabe destacar que lo hizo con el servicio para compartir fotos Instagram, que compró en 2012.
Los reguladores deben exigir que Facebook "aísle" la información del usuario de WhatsApp de las prácticas de recolección de datos de Facebook, dice la denuncia.
"Los usuarios de WhatsApp no podían haber previsto que al elegir un servicio de mensajes a favor de la privacidad dejarían sus datos a merced de las prácticas de recolección de datos de Facebook", reza el comunicado.
La gran pregunta es si Facebook comenzará a utilizar los datos de usuarios de WhatsApp – el contenido de los los mensajes pero también la ubicación del cliente - para dirigir sus anuncios.
¿Será que le contaremos a un amigo por WhatsApp que tenemos sed y luego veremos en nuestro muro de Facebook publicidades de refrescos? La respuesta la tiene la Comisión Federal de Comercio de EE.UU., que decidirá si la adquisición se puede seguir adelante y, en caso afirmativo, si se deben imponer condiciones.

Facebook estrena un nuevo diseño de pagina

Facebook estrena un nuevo diseño de página con novedades y fotos más grandes

                                                             
La red social de Mark Zuckerberg ha lanzad un nuevo diseño de página. La web de Facebook, ha cambiado el aspecto del muro y de las publicaciones, por eso ahora las fotos son de mayor tamaño. Otra de las modificaciones que implementa el nuevo diseño de Facebook es la fuente de letra, una barra de búsquedas más grande y el cambio de color de la columna izquierda. La compañía ha querido unificar la apariencia de Facebook y dotar de consistencia el diseño de la web y de las aplicaciones para tablets y smartphones. Los motivos principales de este rediseño se deben a que muchos usuarios, afirmaron que el diseño de las apps para Android e iOS era más atractivo, argumentando que una de las cosas que más les gustaba era poder ver las fotos a gran tamaño. Las publicaciones que más se comparten en Facebook son aquellas que tienen fotografías, por eso con el nuevo diseño prima este tipo de contenido frente al que solamente es texto.
Además del cambio de tamaño de las fotografías, otra de las novedades que introduce el nuevo diseño de la página tiene que ver con la barra de búsqueda, de la que se ha ampliado el tamaño con la intención de incentivar su uso. Además la columna izquierda, en la que aparecen las comunidades y notificaciones, ha cambiado el color de fondo, pasando de blanco a gris.

tecnologia actual

Facebook vs. Google: La batalla por llevar internet al mundo

Lunes, 10 de marzo del 2014
Las empresas más poderosas de la web se enfrentan por brindar acceso a internet a las zonas en desarrollo que no tengan las condiciones para acceder a la web.




 
(Foto: Freeenterprise)
(Foto: Freeenterprise)


                          

Hace poco se supo que la empresa de Mark Zuckerberg estaba por comprar la manufacturera Titan Aerospace con el fin de usar drones para llevar conectividad a las zonas en desarrollo e impulsar la democratización del internet. Esta iniciativa es la primera de la organización Internet.org, liderada por Facebook y otras firmas de tecnología que unieron fuerzas para conectar a todo el mundo.
Este proyecto ha puesto a la red social en competencia directa con el Google Loon de Google, una iniciativa que ha estado en modo prueba desde el 2011 para brindar conectividad a través de “una red de globos que viajará sobre el límite con el espacio exterior. Está pensado para conectar a las personas que habitan zonas remotas o rurales, para llegar a las zonas con falta de cobertura y para que las personas puedan volver a tener Internet después de una catástrofe”, explica en su página web.
Entonces, ¿cuál es la mejor alternativa?
“Drones de ala fija son más confiables cuando se trata de volar distancias más largas debido a su bajo consumo de energía de la batería”, dice Chris Sanz, CEO de Skycatch. Por un lado, un globo de aire es mucho más difícil de mantener en el aire y se mueve lentamente; sin embargo, esta técnica sería mucho más segura. Todo lo contrario con los drones de Facebook, “Uno de los peligros que se me ocurre es uno de estos drones que caen en una zona poblada”, dijo Sanz al portal The Verge. Por su constitución, un Solara podría hacer mucho daño si cayera del cielo.
Nudos por atar
Por ahora, las dos empresas se encuentran en una etapa muy temprana de sus proyectos de conectividad global. Existen muchas variables que aún no tienen una respuesta y que son importantes para el buen funcionamiento de los dispositivos. Desde las condiciones atmosféricas hasta las condiciones gubernamentales, todo tiene que ser analizado y resuelto de alguna manera.
Iain McClatchie, ingeniero aeroespacial que ha trabajado con Google, advierte sobre las dificultades aéreas que podrían tener los drones y los globos de aire. “Los drones son mucho más propensos a ser capaces de mantener la posición en vuelo. Pero tanto ellos como los globos van a ser empujados por los vientos estratosféricos, que pueden llegar hasta las 100 millas por hora.”
Los globos de Google tienen una ventaja importante en cuanto a cómo los gobiernos verían la iniciativa. El hecho de brindar internet a todo el mundo es una gran idea, pero tener aviones en constante órbita sobre los países, puede despertar cierto recelo de los gobernantes. “Lo que entre en el espacio aéreo de China va a terminar en el suelo”, dice McClatchie.
Existen otros problemas como la fragilidad de los globos de Google frente a la resistencia de los drones. O la cantidad de dinero que se gasta en los aviones no tripulados frente al ahorro de los globos de aire.
Si bien el objetivo principal de los dos proyectos es brindar conectividad, existen otros elementos que son igual de importantes. Uno de ellos es el retorno de la inversión que estas empresas harán para llevar internet. Los analistas predicen que esto sería una pérdida de dinero, ya que la conectividad podría empoderar a las clases medias de los países, pero no ocurriría lo mismo con África o Asia.
Definitivamente existe mucho por hacer y analizar antes de creer en la viabilidad del Google Loon o de los drones de Facebook. Lo más probable es que aún tengamos que esperar años para hacer de la democratizacion del internet, una realidad